Acá les dejo una compilación de videos caseros de Samael, el audio que tiene son diferentes discursos. Muy entretenida ver la parte "tridimensional" del maestro...




Hay algunos detalles interesantes, por ejemplo sobre el minuto 0:24 se puede ver una biblioteca, quizá la famosa biblioteca a la que el maestro recurría para escribir sus obras? que interesante saber que libros había en esas estanterías
más adelante se lo ve escribiendo en su maquina de escribir

Apartir del minuto 1:38 parece estar dando clases, tiene muy linda letra el maestro frente al pizarron

TODOS LOS GRANDES MAESTROS Y GUIAS ESPIRITUALES QUE HAN VENIDO A ESTE MUNDO A TRABAJAR POR LA HUMANISDAD DOLIENTE SIEMPRE HAN TENIDO QUIENES LES HAN ANTECEDIDO PARA IR INDICANDO EL CAMINO, SAMAEL AL IGUAL QUE MOISES, BUDHA, JESUS TUVIERON SUS ABRIDOTRES DE CAMINO, FIJENSE EL CASO DE JESUSCRISTO, LE ANTECEDIO JUAN EL BAUTISTA, QUIEN LE PREPARO EL CAMINO Y JESUS APRENDIO DE JUAN, SAMAEL APRENDIO DE BLAVASKY, KRISNAMURTI, LE BEATER, ENTRE MUCHOS QUE LE PRECEDIERON, ELLOS LES DEJARON MULTIPLES ENSEÑANZAS, TODAS DE LA LOGIA BLANCA, TAMBIEN ELLOS COPIARON A OTROS Y APRENDIERON DE OTROS, SAMAEL APRENDIO DE SUS ABRIDORES DE CAMINO, DE SUS ANTECESORES DE LA LOGIA BLANCA, ALGUNOS DE ELLOS MAS GRANDES QUE ÉL, PERO ÉL ES EL AVATARA, EL GUIA DE ESTA HUMANIDAD Y ELOS SUS SERVIDORES, HUMILDES SERVIDORES AUNQUE HAYAN SIDO MAS GRANDES, JUNTO A SAMAEL ESTUVO AYUDANDOLO JEU MIKAEL, PERO TUVO QUE SER ASI, ASI ES, SAMAEL ES EL QUINTO DE LOS SIETE JINETES DEL APOCALIPSIS, EL TUVO SUS PROPIAS ENSEÑANZAS, SUS PROPIAS VIVENCIAS, ALLI ESTA EN SUS OBRAS, SON SUS OBRAS AUNQUE TENGAN SABIDURIA DE SUS ANTECESORES, ALGUNOS HUMANOIDES NO LO RECONOCEN POR ENVIDIA SECRETA, PORQUE EL EGO LOS DOMINA, CUANDO VENGA LA SEXTA RAZA, SAMAEL LE TOCARA AYUDAR AL SEXTO JINETE, ASI ES LA LOGIA BLANCA, ÉL NO ES NINGUN PLAGIARIO, PORQUE EL CONOCIMIENTO QUE TUVIERON SUS ANTECESORES TAMBIEN ES UNIVERSAL, ES EL CONOCIMIENTO DEL PADRE, DEL COSMOS INFINITO, ASI ES Y ASI SERA MIS CAROS HERMANOS..TRABAJEN EN LA ENVIDIS SECRETA, TRABAJEN EN LA MUERTE DEL GUARDIAN DEL UMBRAL, PERDONENSE A SI MISMOS, BUSQUE LA LUZ DE SAMAEL, EL GENIO DE LA FUERZA, HOMBRE QUE LO ENTREGO TODO POR LA HUMANIDAD...PAZ INVERENCIAL Y PAZ MUNDIAL

so blavatsky era una diosa ? whoa

Gracias por tu comentario, ALLAHDINO BEN, pero no en mayúsculas por favor.

Entiendo que desees ver a Samael como un eslabón más en la serie de "grandes iniciados" que han aparecido a lo largo de la humanidad, pero él ha sido un caso especial. Quizás guarde más parecido con una Blavatsky, ya que ella también parece que se dedicó a "tomar prestado" los escritos de otros autores, aunque le faltó el descaro de Gómez para ir copiando letra a letra y línea a línea. Aún con todo, nadie tuvo la desfachatez de auto-nombrarse avatara, buddha maitreya o quinto jinete del apocalipsis.

¿Y cómo piensas refutar todo esto? No indica mucha objetividad negar las evidencias, sería algo más convincente si argumentases, por ejemplo, que no plagió Samael sino su boddhisatwa Víctor Manuel Gómez, o que hubo un cortocircuito astral en los mundos superiores que resultó en una mala recepción de la información por parte de Gómez.

Te faltó solamente añadir que quien no lo reconoce es también un fornicario y mago negro, así completas la solapada forma de menospreciar a quienes no piensen como tú.

Eso puedes dejarlo a los gnósticos, pues en ello creen. Pero este no es un foro de propaganda gnóstica y tampoco se permite ese afán proselitista.

Hola ALLAHDINO BEN y gracias por tu opinión, si lo que cuentas es la verdad, Samael ha sido un desagradecido...

Él ha menospreciado e insultado a sus "abridores de camino", afirmando que el teosofismo esta lleno de contradicciones, que solo sirve para volver maniática a la gente... acaso ¿así es como devuelve la "información universal" que tomo de otros autores? ó ¿el maestro también tuvo la orden, luego de copiar, de menospreciar a los otros?

Ya que citas a Krishnamurti, mira lo piensa el 'maestro' :

A veces escuché que el error sobre la profecia de Hercólubus en 1999 se debe a Nostradamus, no a Samael.

Aquí encontramos dos asuntos que se deberían recordar a los seguidores de SAW.

1) Si frente a una pregunta sobre los acontecimientos del 1999 SAW no encuentra mejor respuesta que citar a Nostradamus, sin aportar nada de propia experiencia o descubrimiento, significa que esto era lo mejor que podía constestar, o sea citar otro autor, que ahora sabemos bien que se ha equivocado. O sea que se vé que Samael sobre Hercólubus no tenía ninguna conocimiento personal que se pudiese dar, siendo que se lo mejor que hace es apoyarse en un autor que demostró no merecer confianza.

Pero lo más importante es que escuchando lo que sus seguidores afirman ahora, Samael no es responsable, significa citó a Nostradamus sin tomarse ninguna responsabilidad sobre la exactitud del autor citado, a pesar de sus facultades, clarividencia, etc.

Así que toda vez que SAW haya citado a otro autor, esto es sin tomarse ninguna responsabilidad sobre el material citado. Esto descalifica mitad de los libros de Samael ya de entrada. Un buen comienzo por parte de sus seguidores. Esperamos que vengan ahora a terminar el trabajo sin dejarlo a la mitad.

2) Además de hablar sobre Hercolubus, Samael sí se lanza en una profecía, afirmando que para ese entonces, o sea el 1999, la tercera guerra ya habría pasado. Ahí no se puede culpar al pobre Nostradamus, sino que hay que reconocer que el Avatara se equivocó rotundamente.

O no? ¿Cual será la escusa esta vez? La esperamos con confianza .

Los gnósticos tienen un doble discurso, uno para adoctrinar y otro para defenderse de las críticas. A los aspirantes les dicen que el conocimiento estaba "oculto" y que Samael en su papel de avatara el encargado de develarlo, además que lo obtuvo de sus propias experiencias, investigaciones en los mundos "internos" etc., nunca de otros autores. Eso es lo que repiten porque es lo que afirma Samael a lo largo y lo ancho de su carrera.
Cuando sale a la luz de que el 100% de las enseñanzas son copiadas y de autores muy conocidos y de moda en su época, sacan el plan B y dicen que el conocimiento ya estaba (olvidando el argumento de lo oculto) y que Sam nunca dijo que sea propio, (aunque "renunció" a los derechos de autor de sus escritos, o sea que las consideraba propias)....
Y otra cosa que los defensores gnósticos no "entienden" es que nada tiene que ver la existencia de un supuesto conocimiento universal con el plagio. Por dar un ejemplo hay infinidad de conocimientos sobre la paloma gris, pero nada me impide ir a la plaza y hacer mi propia investigación, sacar fotos, hacer dibujos, anotar los hábitos y cualquier cosa de interés. Será todo repetido y conocido pero es propio, y por casualidad hasta puedo descubrir algo que nadie haya notado antes. Distinto sería si fuera a la biblioteca a copiar fragmentos de distintos autores sobre la paloma gris y luego hacerlo pasar como propio. Eso sería plagio, robo, mentira, desvergüenza, aparte de no aportar nada a lo ya conocido. Y es lo que hacía el maestrito Samael.