EduardoGnostico escribió:
Es evidente que no voy a decircelos en publico pero podria hacer que especulencon unas simples proposiciones logicas:
Hola EduardoGnostico. No encuentro nada lógico en tus proposiciones. El número de seguidores o las críticas recibidas no establecen ningún criterio de verdad, eso es la falacia
ad populum tambíen conocida por "coma miexxxrda, millones de moscas no podrían estar equivocadas"
En ese caso tendrían que admitir que la iglesia católica -tan odiada por los samaelianos- es la "verdad". O la Cienciología, o el culto de Sai Baba, etc. Las sectas crecen no por la veracidad de sus doctrinas o los méritos de sus fundadores, sino por la humana necesidad de creer en tonterías.
Ya que hablas de "empírico" y retornando al tema, cual sería la comprobación empírica de que Sam poseía el elixir de larga vida, o la virtud rejuvenecedora de la magia sexual, la reencarnacion de su momia milenaria o que ya no debía "karma humano" (todos esos cuentos que tanto gustan a los gnósticos) . Mínimamente, que sobreviva al promedio de su generación, supongamos que en su época era de 65 o 70 años. Pero no llegó siquiera de modo que anuló toda posibilidad de comprobación.
Lo que sigue es historia, infinidad de pretextos, excusas, argumentos circunstanciales, etc, defendidas ciegamente por quienes se niegan a resignar sus ilusiones o interesados en continuar el negocio y el poder del venerable.
Pero no se puede tapar con palabras lo que falla en los hechos.
Citar:
7)La doctrina que el a dado ha sido basicamente para que sea empirica por que cuando se llega a vivir la doctrina(sea experimentando:paz,inspiracion,tranquilidad,felicidad prolongada,estar con personas sabias, llegar a tratar y ser tratado como se manera como uno quieren que le traten)
La paz y felicidad es otra quimera, en la realidad sólo se observa el constante divisionismo y agrias disputas entre gnósticos. En la práctica se ha evidenciado las sectas samaelianas son una lanzadera de mitómanos, ávidos de poder y sumisos seguidores.