Cada vez tengo más claro que lo que vende, lo que hace que la gente se ciegue, es la actitud de seguridad en lo que se dice.

Y los gnósticos tienen la respuesta para todo, todo tiene su explicación, su justificación. De un modo u otro, pero todo es explicado, aunque sea recurriendo a lo más ilógico, irracional y alocado.

La necesidad de respuestas que todos tenemos, la necesidad de encontrar alguien que nos muestre certeza es como cuando uno está dentro del agua y siente miedo, quiere salir, lo necesita, entonces se coge a cualquiera, con tal que le ofrezca una mano firme.

Y esa certeza que los gnósticos muestran, poco importa que venga de un orgullo o de la misma necesidad de salir de la incertidumbre, las personas se cogen, se ciegan y creen a pies juntillas a quien les da esa seguridad.

Lástima que cuando eso sucede, pocos se den cuenta del caro tributo que han de pagar......

Cierto maat, lástima que en su momento uno no se dé cuenta que la gnosis no lo explica "todo" sino que explica "cualquier cosa", te pongo un ejemplo para hacerme entender:

Puedo decir que la Luna es cúbica alegando que:
"en el astral no existe la eroción y por ende es como la piedra cúbica perfecta de la alquimia"

pero también puedo decir que es como un panal de abejas
"se ha demostrado científicamente que la forma del panal es la que reduce más la resistencia, es la forma perfecta, etc. La naturaleza es perfecta y creó eso forma. Sin lugar a dudas la Luna en los mundos internos tiene forma de panal"

o puedo decir que es esférica:
"como es arriba es abajo, indubitablemente la Luna en los mundos internos es esférica"

Todo vale en el "no razonamiento" gnóstico, por ende cualquier cosa puede tener lógica y explicarse.

Me duele mucho que no sean capaces de ver esto, no es lo mismo tener la explicación de todas las cosas que tener la exlicación de cualquier cosa, el último amigo que perdí sigue en la gnosis porque considera que la doctrina es "perfecta" porque lo explica todo.

me gusto lo que escribiste enlaisla, se lo voy a mostrar a un gnostico.

muy entretenidos los ejemplos con el tono samaeleano

Muy cierto, por eso se dice que la gnosis es perfecta, y esta amplitud de justificaciones hacia todo es un buen recurso para ejercer manipulación desde cualquier área, por ello la ciencia y cualquier otro recurso es usado a conveniencia para poder persuadir y atrapar adeptos.








Lo paradójico es que la mente es egoica y maligna, y es la misma mente que se usa para justificar todo para nunca aceptar que se está equivocado, pues la doctrina es perfecta, o sea se vale pensar para justificar la gnosis, pero es prohibido pensar para cuestionarla.

Así la gnosis diseña su universo y se preparan para incrustarlo en las vidas de los demás, y si alguien tiene una objeción, ya sabemos la multitud de calificativos negativos y maldiciones que recibe quien la haga.









Algunas posibles respuestas de un samaeliano:

No hay que ponerle mente a la doctrina.

Lo dijo Samael, por lo tanto es la verdad absoluta e incuestionable.

Todo lo que me digas en contra de la gnosis es del ego. etc.

Ver la luna puede ser peligroso para la vista.




Según Samael, la luna es tan tenebrosa, que incluso, al observarla por mucho tiempo, puede causar ceguera.






Así que hay que tener cuidado la próxima ves que se vea la luna, pues le podría pasar lo mismo que al "cierto hermano".

¿¿¿y que se hizo Harat???

Lamentablemente fue expulsado del foro por incumplir las normas del mismo, pues procedía con insultos y descalificaciones personales.

Aquí está su último mensaje:

discusiones-y-debates/el-ultimo-mensaje-de-harat-antes-de-su-expulsion-t1306.html

Una Vista Al Cielo

La perspectiva visual de "nuestra" galaxia La Vía Láctea desde la Tierra es una franja, una línea, con mas densidad de polvo y gas que fácilmente se puede ver con el ojo humano, si no hay mucha contaminación lumínica, la parte central es mas gruesa que el resto.







Para verificar de una forma sencilla el primer tema tratado en este hilo, o sea, sobre la teoría samaeliana sobre el sistema estelar Sirio, basta un poco de orientación en el cielo nocturno para comprobar el absurdo, se comprueba fácilmente que el centro de "nuestra" galaxia La Vía Láctea, lo ocupa la constelación de Sagitario, por el contrario el sistema de la estrella Sirio se encuentra totalmente distante, pues esta estrella pertenece a la costelación de Canis Major, "el perro de Orión"


Allí en la constelación de Sagitario se puede apreciar en una simple vista del cielo noctrurno la gran densidad de estrellas, se pueden reconocer gran cantidad de cúmulos estelares abiertos y globulares en los alredededores de esta constelación además, "la mancha" que caracteriza al centro galactico se ve más gruesa que el resto, demostrando sin lugar a dudas que es la parte central.


Un compañero del foro ya había puesto un ejemplo de las posiciones entre las constelaciones:

El centro galáctico y la constelación de Sagitario.

La estrella Sirio en la constelación de Canis Major.

Por ello ni siquiera es necesario tener poderes extrasensoriales ni sentirse superior espiritualmente frente a otros para comprobar la veracidad de lo que en realidad es evidente a la vista de cualquier persona, los hechos son hechos.

Según estudios de los los últimos años por parte de los astrónomos, incluyendo por ejemplo observaciones del centro galáctico con equipo especializado en captar ondas de radio, infrarrojo, rayos X y gamma, además del movimiento acelerado de las estrellas cercanas al centro, también de observaciones a otras galaxias, etc; se ya llegado a la conclusión de que el centro de "nuestra" galaxia, La Vía Láctea es un agujero negro supermasivo al cual se la ha llamado Sagittarius A*, por ello no es posible de ninguna manera que sea una simple estrella, aunque sea una hipergigante supermasiva (el ej mas conocido es la estrella hipergigante y masiva V4647 Sagittarii que esta relativamente cercana al núcleo galáctico y gira alrededor del mismo como todas las demas estrellas de ésta galaxia), esto sería lo último en la ciencia sobre la teroría acerca del centro galáctico hasta el momento.























PD.

Ninguna de las imágenes puestas en este post puede ser captada por el ojo humano tal y como se muestran aquí, ni aún la que dice logitud de onda visible, pues son tamadas por cámaras de alta resolución y a larga exposición, además el resto son logitudes de ondas que van mas alla de lo visible como en rayos X e infrarrojo, esto supera por mucho la capacidad visual de los seres humanos; lo único que alguien puede apreciar del núcleo galáctico es al observar la constelación de Sagitario donde se nota claramente la mayor densidad de polvo, gas y nebulosidad, incluso a simple vista, con las condiciones del cielo idóneas, tal y como fue detallado en el anterior post de este hilo.

Existe información adulterada por doquier sobre estos temas, donde se usan a conveniencia estos estudios para mutar viejas teorías apocalípticas y tratar de resucitarlas ante hechos que las superaron y las dejaron en ridículo, aveces es fácil notarlo cuando se ve que antes (muchos años atras cuando la teoría nació) no se mencionaba esta información y justo cuando la ciencia lo va divulgando, entonces es utilizado para persuadir, por ejemplo en la época del nacimiento de la gnosis samaeliana no se conocían estos detalles, más bien Samael afirmaba lo que aquí se ha refutado muchas veces, o sea que el centro galáctico es la estrella Sirio.

Aquí hay un poco de info en inglés y es una fuente confiable: http://chandra.harvard.edu/photo/2010/sgra/