Mi estimado eres muy superficial a pesar de que las normas no sugieren otra cosa, por favor dime tu profesión para entenderte.

Bueno la pregunta es obligada, apenas y participas en este foro? me parece que asi es y de lo contrario demuestralo...

"Si estas meditando y llega un Diablo, pon ese Diablo a meditar." Gurdjeff.

Sabias palabras...
Eso significa que cuando Samael acusaba a la humanidad de adúlteros él mismo debería evitar ese error, cosa que no cumplió.
Cuando criticaba a los "pseudoesoteristas" de repetir como loro lo que habían leido no debería haber hecho lo mismo plagiando incluso a quienes criticaba.
Cuando señalaba a los demás mitómanos que se creían dioses y cristos no debería el mismo auto declararse cristo y dios encarnado...
La lista es interminable pero puede seguirse acá:
samael-y-su-gnosis/antologia-de-la-contradiccion-gnostica-t67-10.html

Con esto quiero decir: cuando se critica a Victor Gómez alias "Samael" no significa ubicarse en un nivel superior a un venerable maestro, sino que simplemente no hay ningún motivo para tomarlo por maestro ni por venerable.

He dicho con toda sinceridad que dezconozco quien sea el señor en cuestión, (he observado que son hábiles sacando frases fuera de contexto), bueno pero aún asi continuemos...

Dices: "Eso significa que cuando Samael acusaba a la humanidad de adúlteros él mismo debería evitar ese error, cosa que no cumplio." Si, considero que nadie debe acusar a alguien, ya Jesucristo reconocio que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Si has estudiado algo sobre la Teoria General de los Sistemas, encontraras que la mayoria de los sistemas son deficientes.

Pero hay algo que ustedes han pasado por alto, la acusación es insostenible, porque incluso a Gurdjeff se le acuso de lo mismo, decian conocer lo suficiente cuando eso en realidad no era así. Dices: "Fue Adúltero". (De Samael) Y yo te pregunto: "¿Te consta?".

Si no lo conoces deberías por el que comenzó hablando del sr. en cuestión fuiste tú...


No sé de dónde habrás sacado eso pero una teoría tiene por objeto hacer predicciones y no juicios de valor.
Parece que no has entendido, nadie quiere ganarte en una competencia de moral ni de condenar al infierno a Samael (que de todas maneras ya está muerto, qepd) sino de mostrarles la realidad a quienes siguen siendo explotados con cuento del "venerable maestro" por sucesores y continuadores de la secta.

Por eso se dan las documentaciones , evidencias, testimonios para que cada cual saque sus conclusiones razonadamente, no que las crea por fé inspirada en un venerable . Si tienes pruebas para rebatir lo que se dice, preséntalas en vez de pelearte con los foristas con retórica barata.


Los mas acérrimos seguidores de Sam (que lo conocieron) no salieron a negar el adulterio sino a justificarlo. Como se suele decir en derecho a "confesión de partes relevo de pruebas" . Si no hubo adulterio, por qué le mintieron a la grey con todo eso del tribunal del Karma y demás autorizaciones divinas?
Cuando se quiere defender lo indefendible los samaelianos saltan de una contradicción a otra.

"Summa ius, summa injuria"

Otra pregunta: ¿Quien descubrio, el cálculo diferencial?

Ismael comprendo que quien habla no eres tu realmente si no tu ego que a sido mancillado con todo lo que aqui se a escrito. Los pocos meses que estuve estudiando el gnosticismo, me lo trataron de meter con gran orgullo, y ese orgullo es el que a sido lastimado. A tu pregunta nadie quiso contestar porque mas claro no esta, a nadie le intereso, no es que nadie sepa. ¿Verdaderamente tu crees que tienes la verdad absoluta en tus manos? ¿No te das cuenta que el mundo en que vivimos no gira en deredor de el moviemiento gnostico de Samael? Ustedes los Gnosticos critican el dogmatismo pero son ustedes los que caen en igual error, el dogmatismo y muy fanatico.

Ustedes dicen buscar la verdad sin embargo aceptan una verdad acomodada, porque la verdad relativa con razonamiento no les agrada nada. Por lo mismo pase yo, fue dificil escapar de ese lavado cerebral.