Continúan las especulaciones sobre la llegada del Hercólubus. En el foro gnóstico Gnosis Online, tratan de aportar nuevas "pruebas" que acrediten su existencia, mezclando toda suerte de teorías y creencias que vayan en esta dirección.

Y como evidencias recurren a los escritos proféticos de Nostradamus, y a un supuesto avistamiento efectuado por algunos científicos que silencian sus hallazgos... Por supuesto, no aportan ninguna prueba, aunque incorporan a su discurso ciertos datos astronómicos manipulados con el fin de ganar seriedad.



Traducción:

Entre las variadas razones por las qué no es facil creerles, está la distancia espectacular entre el planeta Hercólubus y su supesto sol, esta estrella Barnard.

Pues una orbita tan grande significa que cuando el pobre Hercólubus se acerca al sol, quedaría sujeto a una atracción gravitacional mucho mayor de parte del sol (a pocos minutos-luz), de la que ejercería su propia estrella (seis años-luz y masa muy reducida) para llevarselo de retorno, y nunca más podría volver atrás.

Tiene su gracia ver como esta obsesión va evolucionando y adaptándose para resistirse a ser vencida, porque la gnosis samaeliana vende el mensaje de que NO hay que teorizar porque la conciencia va mas allá de la ciencia y posee un conocimiento superior, sin embargo una enorme cantidad de hipótesis rodean al planeta destructor de su sistema de creencias, resulta que puede ser un agujero negro, una estrella de antimateria o algún tipo de enana, anteriormente se decía que era de otra dimensión, o que la logia blanca hizo más lenta su trayectoria para darle tiempo a la humanidad, incluso se ha afirmado que su avistamiento en el año 1999 era simbólico, esto último debido al fracaso de las profecías, en fin, ahí van cambiando las fechas y los postulados para seguir con su juego apocalíptico.

Como es de esperar el argumento carece de rigor científico, pues se refiere constantemente a “los científicos”, pero, cuáles? nombres? estudios? universidades o centros de investigación? Además la información aparte de teorizar demasiado y sin pruebas, dan información no detallada, muestra del poco conocimiento que tienen (no les ayuda ni sus viajes en astral con la conciencia despierta ni su uso utilitario de la ciencia), por ej: dicen: una enana, pero que enana? Un científico no se refiere a simplemente enanas, puesto que por ejemplo las enanas comúnmente se dividen en enanas blancas, rojas y marrones; incluso hay subcategorias, los estudios científicos serios dan detalles del tipo de estrellas enanas e incluso su clase espectral, localización y todo eso.

También usan estratégicamente los misterios de la ciencia para manipular, por ejemplo lo de la materia oscura, esto nunca se hablo antes, pero como hoy en día es tema de investigación científica, es usado convenientemente para lavar cerebros, sin embargo no se toman la molestia de saber lo básico en lo que es visible o invisible, pues yo y cualquier otro que no sea científico se puede dar cuenta de que esa creencia común de que por los telescopios solo se ve lo visible, es totalmente falsa, no están informados los iluminados de que los telescopios, incluso los comunes y corrientes pueden captar más detalles que el ojo humano, por ejemplo con una cámara, los astrofotógrafos se la adhieren al telescopio para aficionado y por medio de fotografías de larga exposición captan el color real de las nebulosas, el cual no puede ser visto por el ojo humano, cabe decir que los observatorios más avanzados como por ej el VLT y el telescopio espacial Hubble tienen cámaras de alta tecnología, sin embargo la visión sigue teniendo limites pero como si fuera poco, hay una serie de equipos de observación que pueden captar mucho mas, pues toman imágenes desde longitudes de onda mas allá del espectro visible (lo que el ser humano puede ver), como bien conocidos tenemos al Spitzer que utiliza infrarrojo y al Chandra en rayos X, además de muchos radiotelescopios que se utilizan ondas de radio, gracias a todo esto se detectan más fácil los objetos “invisibles” al ojo humano, pero curiosamente, los iluminados en sus viajes astrales no han notado estas interesantes diferencias.

Aquí hay un ejemplo de evidencia de lo que podría ser la materia oscura en cúmulos de galaxias, por parte del telescopio espacial Hubble:







Un planeta más grande que Júpiter, aun siendo de materia oscura, puede ser detectado por equipos así, de todas formas otra creencia común que tienen los iluminados es que siempre han existido los mismos planetas en el sistema solar: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno y el pequeño Plutón como planeta enano, sin embargo últimamente se han descubierto una serie de planetas enanos, familiares de Plutón, muchos cerca del cinturón de kuiper, ahí tenemos los llamados objetos transneptunianos, así que no es de extrañar que sigan apareciendo nuevos planetas, lo cual no es la gran cosa, pero para el iluminado, todo objeto nuevo es candidato de ser Hercolubus; pero otra vez, en sus viajes astrales solo han visto los planetas tradicionales, y no los nuevos, parece que en el astral se tiene cierta ceguera y los “maestros” no logran ver los planetas que los telescopios si ven.

Otros descubrimientos que tampoco son para alarmarse, son los nuevos planetas fuera del sistema solar, hoy en día la lista supera los 550 exoplanetas y sigue en aumento, solo que para el obsesionado todo tiene que ver son sus teorías y le da duro a la paranoia hercolubiana.

Lo de las enanas marrón, pues no es la gran cosa, incluso se está investigando un nuevo tipo de Enanas Marrón Tipo Y, y el que hayan cerca del sistema solar no es motivo de algo extraordinario, pues vivimos en un universo de abundancia , de hecho el sistema solar se encuentra en una área poco poblada de la Vía Láctea, si estuviéramos en cúmulos abiertos o globulares la historia sería otra, si hacemos caso a estas teorías podemos llegar a concluir que hay miles o millones de Hercolubus, habría que hacer un catalogo de objetos Hercolubianos, Hercolubus 1, Hercolubus 2, Hercolubus 3… Hercolubus 9999, etc, pues cualquier objeto cerca del sistema solar (sea cercanía aparente o real) o objetos similares a Júpiter, estrellas enanas marrón y rojas, etc, ya son evidencia para las creencias gnósticas.

Qué más traeran sus teorías para el futuro?