El Cinismo Gnóstico
Con motivo de unas discrepancias en un ritual escrito por el "avatara", el webmaster de la página Gnosis2002 reflexiona sobre los escritos samaelianos.
Según el autor del escrito, los libros de Samael tienen a malinterpretarse debido a que son resultado de su
"personal síntesis", tras muchos años de
"profundos estudios". También resta importancia a los errores cometidos por el "avatara" en la redacción de los rituales ya que, dice él, lo importante no es la precisión de las palabra sino la conciencia despierta del ejecutante.
Citar:
los libros del maestro tienden a no comprenderse en esencia pues tal comprensión es el fruto de la síntesis personal que uno hace de su estudio profundo a lo largo de muchos años, y puesto que reúnen tradiciones de toda la literatura ocultista tarde o temprano se van localizando sus pasajes en las obras de las que fueron extractados, en este caso, resulta evidente que la oración corta de las ediciones antiguas es una modificación (hecha por el maestro) de la oración completa que se colocó en ediciones posteriores. Evidentemente alguien pensó que era mejor poner la oración completa y de ahí que se hiciese el cambio (en el fondo lo mismo da porque en ningún ritual es tan importante la precisión de las palabras como la conciencia despierta que tiene el oficiante).
Al menos reconoce el analfabetismo de Gómez, quien no era capaz de escribir sin llenar sus textos de faltas ortográficas (a pesar de copiarlos), pero le resta importancia en favor de
"la esencia de lo escrito".Citar:
La realidad de la obra del maestro es otra: Víctor Manuel Gómez apenas sabía escribir correctamente desde el punto de vista ortográfico, sus manuscritos estaban llenos de faltas de ortografía y esos términos tomados de la literatura ocultista así como el nombre de los autores cuando los cita, los transcribe tal como suenan pronunciados en Español. Realmente él no le da importancia alguna a todo aquello que le damos importancia los "escribas" a la hora de considerar un texto escrito, sino sólo a la esencia de lo escrito. Sobre todo al principio.
Y el colmo del cinismo, a pesar de admitir los muchos plagios de Samael y que él mismo declaraba no gustar adornarse con plumas ajenas, le resta importancia para concluir que esto es algo
"trivial", lo importante es la doctrina gnóstica.
Citar:
Su doctrina es una síntesis, muchas veces recopila páginas enteras de otros libros sin hacer mención de donde los toma ni tan sólo distinguir el texto de lo escrito por él, eso desconcierta tanto más cuando uno lee esa frase suya de que "no le gusta adornarse con plumas ajenas", pero por muy sospechoso que eso nos pueda parecer vista la cuestión desde su punto de vista, es trivial: la doctrina gnóstica está muy clara: robarle el fuego al diablo, caminar de la oscuridad a la luz por el sendero que transcurre entre el bien y el mal o dicho de otra forma: usando la super-dinámica sexual. Es eso y nada más que eso, y todo lo demás es prácticamente trivial.
¿Es realmente trivial que el avatara de acuario mintiera al asegurar que sus libros eran escritos por el mismo, obteniendo la información de los Mundos Internos? Es un buen ejemplo de pasión desmedida y extrema por la doctrina, a pesar de los muchos indicios que prueban sus falsedades. La demostración de esto es que su autor se empecia en rehuir la realidad que muestra que la gnosis no es auténtica (analfabetismo de Gómez, tergiversaciones, plagios, mentiras, etc.), y prefiere permanecer en ese mundo ilusorio que le promete alcanzar su autorrealización espiritual.
Identificarse
Registrarse
FAQ
de la "enseñanza original" le ha conducido por senderos algo extremistas, llegando a confesar sin tapujos que el camino gnóstico está plagado de "peligros" y hay que a darlo todo "a vida o muerte". La cuestión es muy grave...