Strict Standards: Non-static method utf_normalizer::nfc() should not be called statically in /home/lagnosis/public_html/includes/utf/utf_tools.php on line 1783
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 1007: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1783)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 1007: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1783)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 1007: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1783)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4368: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1783)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4370: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1783)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4371: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1783)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4372: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1783)
¿Por qué son malos los orgasmos? : Pensamientos de los Estudiantes Gnósticos - 5
  
Fecha actual Vie Jun 23, 2017 11:26 am

Todos los horarios son UTC - 5 horas [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 51 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Lun Jun 03, 2013 2:05 pm 
Desconectado
Colaborador

Registrado: Dom Ene 24, 2010 10:49 pm
Mensajes: 1458
Ubicación: Argentina
Ricky6 escribió:
Señor Ciensiano ¿terminó? de hacer edición a su texto, del horario que me aparece de publicación, y al barajar las posibilidades de réplica, aparecen nuevas frases, no sé si se han omitido otras, con varias horas de diferencia de la publicación y el reciente cambio.

Sr ricky según el sistema del foro mi última visita fue: Dom Jun 02, 2013 4:06 pm y Ud escribió su mje el Lun Jun 03, 2013 4:01 am, 12 horas después, que ediciones le aparecen? Deje las "apariciones" para los ñosticos por favor...

_________________

Un supuesto ser divino que comete errores de un ser humano ordinario no es diferente de un ser humano ordinario que pretende ser divino.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Lun Jun 03, 2013 6:04 pm 
Desconectado

Registrado: Jue Jul 05, 2012 9:46 pm
Mensajes: 235
Le ofrezco mis disculpas Ciensiano, leí en dos oportunidades su mensaje en un lapso de unas 8 a 10 horas, en la primera no recuerdo haber leído lo del muñeco de paja, en la segunda lo leí, le hablé de la edición , pues en tres oportunidades en este foro he editado mensajes al minuto de enviarlos cuando he visto un acento faltante y la publicacion que el texto fue editado no apareció posteriormente, le vuelvo a ofrecer mis disculpas y me apresto a replicar.

Saludos!

_________________
Toda la naturaleza es una formidable pugna entre la fuerza y la debilidad, una eterna victoria del fuerte sobre el débil!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Lun Jun 03, 2013 10:09 pm 
Desconectado
Colaborador

Registrado: Dom Ene 24, 2010 10:49 pm
Mensajes: 1458
Ubicación: Argentina
Sr. Ricky no pierda su tiempo replicándome a mi Ud. tiene mucha tarea refutando al mundo,
Ud. solo contra el mundo...

Citar:
http://www.20minutos.es/noticia/340398/0/preguntas/pilar/cristobal/
9. ¿Cómo se consigue practicar el sexo tántrico?
El Tantra es una rama del yoga y pertenece a la cultura hindú de hace 1.800 años. Ni siquiera los indios lo practican ya, sólo los estadounidenses tontos. Consiste en aguantar la eyaculación para que se forme un círculo cerrado interno y el semen vaya a parar a la vejiga de la orina y se expulsa al exterior con la orina. En su época se desarrolló este sistema como control de natalidad. Pero ahora hay métodos mucho mejores y menos dolorosos. Lo que se cuenta, que por supuesto es mentira, es que al ahorrar el semen se ahorra la energía vital, y los hombres viven más y están más sanos. Nada más lejos, lo que en realidad sucede es que con ese control tan estricto se daña la próstata, se producen prostatitis inespecíficas y se crean células cancerosas. Por lo tanto, cuanto menos Tantra mejor, y si es posible nada estupendo.
Pilar Cristóbal


Si es de su interés aquí se trató ampliamente en este foro:
samael-y-su-gnosis/sexualidad-gnostica-t161.html

_________________

Un supuesto ser divino que comete errores de un ser humano ordinario no es diferente de un ser humano ordinario que pretende ser divino.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Mié Jun 12, 2013 11:13 am 
Desconectado

Registrado: Jue Jul 05, 2012 9:46 pm
Mensajes: 235
ciensiano escribió:
Sr. Ricky no pierda su tiempo replicándome
lo suyo (permítame pecar de honestidad brutal) es 100% desperdicio.

Entre usted y yo hay una diferencia de 1200 mensajes en este foro
Usted me ha respondido en 16 oportunidades 7 en este hilo y 9 en el anterior y en todas sus respuestas se ha dedicado a escribir y a repetir prácticamente lo mismo. Tendríamos una media de 8 respuestas iguales

1200/8= 150 mensajes

150/2 (el 50%(generoso que le otorgo) de asertividad en sus mensajes)

75 mensajes reales nos resultarían, si esa cifra la comparamos y restamos con 1275 omitiendo el cálculo del tiempo que lleva escribir 1200 mensajes en vano

1275 100
75 5.8

100-5.8=94,2%

Al parecer el que pierde tiempo de manera brutal en un 94,2 % “Calculado” no es a quien usted acusa.

ciensiano escribió:
Sin embargo entienda que sí responderé a aquello que pueda confundir a la información que se brinda en el foro y dar cabida a creencias fundamentalistas que pregonan la abstinencia sexual y/o privación de la eyaculación para alcanzar ya sea la "iluminación" o supuestamente la perfecta salud.

Y déle que déle con el asunto! Hasta cuando don Ciensiano, dígame hasta cuando… Yo en ningún momento me he referido al acto sexual, y léalo bien, al acto sexual, erección penetración ni nada de eso, solo hice someros alcances respecto a su respuesta al posible hippie desaparecido de apug millay en donde confiesa su congoja al eyacular y usted le responde que el semen “no esta hecho para ser retenido”(ahí hice primer alcance que este esta hecho para prolongar la vida de los espermios para fecundar el ovulo) “como cualquier secreción se descompone con el tiempo” Nótese; cualquier secreción que se descompone “y puede producir infecciones, inflamaciones o cáncer” acto seguido comenté de esa generalización refiriéndome a ella en términos corteses pues creo que no es indicado el decir que el cuerpo produce un semen que si se mantiene dentro del cuerpo masculino da cáncer inflación e infección....es similar a lo que se decía en el gnosticismo que el semen dentro de la vagina produce cáncer, o que eyaculando da cancer, se perdian grados y mas, asumo que usted desconoce que en este momento en el cuerpo de un hombre en etapa reproductiva se producen y mueren miles de espermatozoides por minuto, independientemente de que se entre en actividad u excitación sexual. yo nunca me he referido a contener la expulsion seminal en el acto sexual. ni de una reabsorción de la totalidad del semen, como la “teoría” la cual usted injustamente me acusa, lo de la reabsorción de la totalidad del semen es un imposible!

Ah..también me referí a sus tipicas frases de tratar de estúpido al prójimo sin mayor argumento, pára dejar entrever la capacidad limitada del típico gnóstico promedio que entra a esta pagina mostrandose como tal, acaso que por dejar de creer en don samy se fueese mas inteligente,?¿?¿?sin lugar a dudas alejarse de doctrinas perjudiciales para la salud, como la samaeliana es muy recomendado, pero salir de un encasillamiento para entrar en otro....no me parece.

ciensiano escribió:
Sobre lo que dije, la retención de semen puede producir infecciones, inflamación o cáncer es tal como lo lee, una posibilidad, probabilidad o riesgo y de ninguna manera he afirmado que si no eyacula compulsivamente va a sufrir de cancer, eso es un invento suyo que por supuesto no me hago cargo.


Haber haber haber......analicemus:

Recuerdo que en gnosticismo decían que con el eliminar nuestros defectos se puede despertar conciencia, con el no eyacular se puede despertar el kundalini, con el llevar la doctrina al otro se puede tener otra visión de la enseñanza y por consiguiente una retribución por trabajar con el tercer factor..etc etc ewtc

como podemos ver nuestro lenguaje esta sujeto a la denotación que es lo que significa una palabra como tal y a la denotación que es lo que significa esta en su contexto, como se pudo leer, al referirme al posible hippie desaparecido; apug millay , estoy señalando a todas luces que es un hippie, si el me replicará por referirme de esa forma a el, no podría jugar deshonestamente con el lenguaje diciendo que no le dije hippie, sino posible hippie y como el me dice que no es hippie le digo que no le dije lo que le dije por decir lo de la posibilidad de su ser hippie
¿Se entendió?

ciensiano escribió:
Los fundamentos estan en las referencias cientificas y profesionales citadas y Ud. no ha presentado ninguna evidencia, estudio, enlace, ni opinión calificada que lo refute, solo se ha dedicado a desacreditar la información que se le ha dado con argumentos inconducentes y sin sentido.

Por favor! Deje esos giros lingüísticos para con otros foreros, conmigo no resultan, un forero que ocupe más el hemisferio cerebral derecho, uno que crea en tio samy etc..Podría creerle aun su discurso, o uno que lo vea como un referente y una autoridad en estas materias, yo califique al presentarme lo del estudio de la relación inversa como el último factor de riesgo en relación a algo tan delicado como un cáncer, siendo que en los enlaces a los que fui descortésmente invitado a informarme, no se presentaba como tal...se exponía con cierto dejo de gran descubrimiento confirmando un bla bla bla,
y por el hecho de hacer una simple clasificación y opinión personal de lo que era y es la relación inversa,..Fui acusado que yo era gnóstico,. Que desacreditaba la ciencia como lo hacen los gnósticos..acusándome y poniendo palabras que no he dicho como que no eyacular era saludable y mas bla

se me pidieron y piden enlaces para refutar, y lo más insólito que yo nunca he refutado ni he desacreditado este estudios, solo le doy el mismo valor que le da alguien dedicado a la medicina.

ciensiano escribió:
Permitame un consejo: no pierda su tiempo en este foro, envíe sus "refutaciones" a los medios científicos internacionales,

Y vamos de nuevo con lo mismo…acaso no puede tener variedad entre mensaje y mensaje, acaso no se está permitido pensar por si mismo en base al conocimiento que se maneja.

ciensiano escribió:
así de paso le hace un gran beneficio a la humanidad evitando que se difunda "información errónea y sin consenso" como ud. la califica.

Más de los mismo….nunca he dicho que me han dado información errónea, obviamente estas aclaraciones, como las otras de los otros mensajes que se las he hecho punto por punto, palabra por palabra,. coma por comas serán omitidas y nunca citará lo que en su confusa imaginación resentida creo que puede tener contra mi,…pues de lo que me apunta, señala, critica y acusa…NO EXISTE
Lo del consenso tendría una mínima cabida..Pero me referí a consenso pleno, los mismos que plantean lo de la relación inversa lo plantean como una posibilidad incluso en la omisión que mi amigo hace los investigadores dejan en claro que es un efecto protector que se logra en base a la masturbación en solitario…. …eso quedaría para un cura, un monje..que se yo

ciensiano escribió:
sr. Ricky, sólo sabe armar frases sin sentido con palabritas difíciles.

Como usted quiera, pero mis frases si las relee en otra oportunidad y con otro animo , le encontrara su sentido, me he esforzado en crear textos legibles, pero usted es libre de pensar lo que quiera cuando quiera y con quien quiera.

ciensiano escribió:
Sabe Ud. que el higado de un alcoholico puede mantener su homeóstasis durante mucho tiempo? O sea hasta antes que sea internado en un hospital Ud. aseguraría que beber en exceso es inocuo para la salud?

Aquí tenemos un claro ejemplo de su confusión de la gimnasia con la magnesia y una anterior sinestesia con una posible actual dislexia, o sea usted quiere comparar relacionar la intoxicación etílica a voluntad con la producción glandular del sistema reproductor masculino interno.

ciensiano escribió:
Ni siquiera sabe usar internet, muchas veces las paginas se actualizan y quedan links muertos, pero a mi me llevó 5 minutos encontrar los informes que Ud. dijo no estaban.

No se siga mintiendo, no creo que usted al enviarme la tarea del otro forero, no haya revisado los link y no se haya dado cuenta que de los 6 enlaces enviados, solo dos funionaban y siguen funcionando porque acabo de volver a chequearlos , ah...y de que le haya costado 5 minutos encontrar los otros …si usted me envía el que me envió hace poco el otro forero y me da uno nuevo..Tuvo que haber tardado 2,5 min en encontrar el penúltimo enlace.…el tiempo que veo que le lleva el convertirse en un cientifico.

ciensiano escribió:
Sr. Ricky no pierda su tiempo replicándome a mi Ud. tiene mucha tarea refutando al mundo,
Ud. solo contra el mundo...

Toda la razón..toy solo contra el mundo, todos los foreros me llamaron al orden y que aclarara mis dichos , que no hay que eyacular, que el semen es saludable, que la ciencia no vale nada, que Samy salame es mi salvador etc, si me he demorado una semana en contestar fue debido al tiempo que me demandó el contestar todos los alcances de los otros usuarios, pero tengo que decirle los alcances y mis respuestas fueron imaginarias y solo ellos y yo las pueden ver.,..asi que por eso solo usted y yo aparecemos aparentemente comentando este singular dialogo.... Plop!

JODER

una nueva forera....la psicologa sexologa Pilar Rodriguez... La Tia Pili!

pilar escribió:
El Tantra es una rama del yoga y pertenece a la cultura hindú de hace 1.800 años. Ni siquiera los indios lo practican ya, sólo los estadounidenses tontos.


Lo de las fechas...creo que esta algo errada, y también creo que lo está al referirse de tantra a lo que se debería llamar neotantrismo o seudotrantrismo, algo similar a lo ocurrido con el gnosticismo, y la basura de la nueva era en donde gomez trata de anexar a los originales con los actuales..
de que los indios no lo practican ..si usted entiende el seudotantrismo que aspira y enseñan las corrientes new age con toda esa ensalada de prácticas sexuales en donde ni siquiera se entiende ni se enseña los mas básico de funcionamiento del cuerpo humano en función a una aceptable vida sexual, con la practica de esta en India...tenga por seguro que en india ni siquiera saben a lo que usted hace mencion.
ah...yo soy tonto..y no practico eso..y no necesariamente el neotantrismo se practica en usa..la secta de Gomes que se encuentra en varios paises y suma varios afectados, trata de enseñar algo similar al neotantrismo y lo llama en varias ocasiones de tantrismo.

pilar escribió:
Consiste en aguantar la eyaculación para que se forme un círculo cerrado interno y el semen vaya a parar a la vejiga de la orina y se expulsa al exterior con la orina

Círculo cerrado interno?? lo del semen a la vejiga se llama eyaculación retrógrada, tiene distintas causales, los gnosotilocos que la emplean ya sea de forma innata o por tanto luchar contra su fisiología, se deben de reír de los que los critican de que es un fraude el nacer alquimico, pero si estos se informan más allá de lo que les dicta su doctrina y exponen su caso a un especialista, podran ver que casi todo tiene una explicación lógica sin tener que recurrir al pensamiento mágico.

ciensiano escribió:
En su época se desarrolló este sistema como control de natalidad. Pero ahora hay métodos mucho mejores y menos dolorosos.

eso de control de natalidad da para pensar mucho, del momento de haber erección y lubricación, por parte de las glándulas de cowper, en el liquido preseminal ya se encuentra presencia de espermatozoides y a mayor tiempo de erección aumenta este recuento, de ahí los casos de parejas que han concebido sin siquiera penetración previa, solo con un roce estando desnudos, de que los gnósticos mas “elevados” que estén trabajando en el segundo factor y no conciban con el liquido preseminal,(Suponiendo que no eyaculan o al menos en el interior de la vagina) pienso que antes de realizarse un espermiograma, deberían evaluar su estres producido por la manipulación sectaria a la que han sido sometidos y tratarlo con antipsicoticos, se seguro recuperarían su inmunidad y la producción de espermatozoides se normalizaria.... ... de que sea doloroso lo de la eyaculacion retrograda, depende del organismo.

pilar escribió:
Lo que se cuenta, que por supuesto es mentira, es que al ahorrar el semen se ahorra la energía vital, y los hombres viven más y están más sanos.

Lo de la energia vital, la energia que supuestamente trabaja la acupuntura, taichi, yoga, etc nunca se ha podido probar su existencia, ni el aura ni de nada, cuando en oportunidades se me ha consultado el porque se derivan ciertos casos a esas “medicinas alternativas” respondo que por el efecto placebo que causan en ciertas enfermedades, sin embargo tiene que haber un monitoreo del individuo, pues bajo estos placebos muchos inescrupulosos escondes sus sectas y frecuentemente se halla un mal peor!

------

así como cuando se iniciaron nuestros diálogos, recuerdo esa vez en donde yo trataba de cuestionar a la forera elieli que se decía escéptica, no obstante a ello, creía en un montón de cosas paranormales, para con sus mensajes posteriores reconocer que es evangélica. Esa vez fue el Gran Epicuro, ahora será el gran Epicteto, no sin antes con el permisito del Señor Ciensiano, el de permitirme el uso su estilo, que he aprendido; el de ocupar los simpáticos monitos que salen aquí al ladito. ah..y ocupar el consultorio sentimental que me envió, el de la tia Pili, con una pregunta respuesta que me gusto mucho.

“Si se habla mal de ti y es verdad, corrígete, si es mentira, ríete”

Epicteto.

ciensiano escribió:
http://www.20minutos.es/noticia/340398/0/preguntas/pilar/cristobal/
29. Cuando lo hago con mi novia le pido que en el clímax me meta un dedo por el culo. ¿Debo plantearme mi sexualidad? Pedrito.
Si los dos disfrutáis, pues seguid disfrutando y no os planteéis nada.
Tia Pilito.

:oops:
-------------

ciensiano escribió:
Ud. ha inventado una ingente cantidad de estupideces que evitan tocar el punto en cuestión, ardid mas conocido como "falacia del muñeco de paja".

Ah ..la trampita del pelele..Como no recordarla...la que trata de atacar la argumentación contraria tratando de tergiversar sus palabras y cambiar su significado para caricaturizarlo...haber...déjeme ver si puedo graficar esto con un ejemplo.....

Ricky6 escribió:
creo que no responde del todo a mis básicas impresiones pues al revisar los enlaces dados me encuentro con solo estudios, no obstante a ellos y sin desmerecerlos, hay que tener presente que estas teorías no han llegado a un consenso científico pleno

ciensiano escribió:
Y utiliza la misma falacia de los gnósticos y los fundamentalistas religiosos, descalificar a la ciencia porque son "sólo teorias"


Ricky6 escribió:
las que a mi modo de ver se podrían incluir y como lo hacen solo algunos urólogos; como un posible factor de riesgo para contraer cáncer de próstata. Pero incluido en el ultimo lugar de la lista

ciensiano escribió:
Deberíamos suponer que todos esos científicos y medicos están equivocados y atender lo que ud. dice sin más fundamento que... su "modo de ver"..

Para martirio de mi colega, en el link que demoro en encontrar dos minutos y medio se confirmó lo que comenté muchos comentarios atrás “Mi modo de ver” que lo de la relación inversa era y es un posible factor de riesgo y el último....y el urólogo citado lo puso en el lugar indicado!

IST EINE IRONIE!

ciensiano escribió:
La única campaña de des-información es la que UD. promueve, tergiversando hechos médicos y científicos

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

_________________
Toda la naturaleza es una formidable pugna entre la fuerza y la debilidad, una eterna victoria del fuerte sobre el débil!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Mié Jun 12, 2013 1:21 pm 
Desconectado
Colaborador

Registrado: Dom Ene 24, 2010 10:49 pm
Mensajes: 1458
Ubicación: Argentina
EStimado Sr. Ricki, tal vez otro usuario se preste a discutir sus breves, concisos e interesantísimos comentarios :lol: . Por mi parte ya he dicho lo que tenía que decir, por cualquier inquietud remítase a los mensajes anteriores.

_________________

Un supuesto ser divino que comete errores de un ser humano ordinario no es diferente de un ser humano ordinario que pretende ser divino.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Mié Jun 12, 2013 5:46 pm 
Desconectado

Registrado: Jue Jul 05, 2012 9:46 pm
Mensajes: 235
a falta de argumentos.....vuelvo a pedir el compermisito!

:( :oops: :lol:

_________________
Toda la naturaleza es una formidable pugna entre la fuerza y la debilidad, una eterna victoria del fuerte sobre el débil!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Jue Jun 13, 2013 7:14 pm 
Desconectado
Colaborador

Registrado: Dom Ene 24, 2010 10:49 pm
Mensajes: 1458
Ubicación: Argentina
Sr. Ricky:
Le comunico que en lo sucesivo no responderé ningún mensaje suyo con mas de 3 (tres) quotes por mensaje o 12 (doce) lineas de texto en total , por respeto a los demas usuarios y evitar la acumulación de desperdicio en el foro.
Ahora, si Ud. me permite (y si no da igual :mrgreen: ) continúo con la publicación de información relevante a este tema.

Citar:
Sexo diario ayuda a reducir daño de ADN del esperma y mejorar la fertilidad

01 de julio 2009 - El sexo diario (o eyacular al día) durante siete días, mejora la calidad del esperma de los hombres mediante la reducción de la cantidad de daño en el ADN, según un estudio australiano presentado el 30 de junio en la 25 ª reunión anual de la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología en Ámsterdam.

http://www.alphagalileo.org/ViewItem.as ... ureCode=en

_________________

Un supuesto ser divino que comete errores de un ser humano ordinario no es diferente de un ser humano ordinario que pretende ser divino.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Jue Jun 13, 2013 7:42 pm 
Desconectado

Registrado: Jue Jul 05, 2012 9:46 pm
Mensajes: 235
alegria verlo nuevamente Ciensiano!
ahora citare por bloque
Saludos!

_________________
Toda la naturaleza es una formidable pugna entre la fuerza y la debilidad, una eterna victoria del fuerte sobre el débil!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Jue Jun 13, 2013 9:20 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Jun 12, 2013 4:30 am
Mensajes: 71
Ubicación: Que te importa
Lo que son malas son las eyaculaciones, al menos si las tienes cada vez que tienes sexo, cuando evitas el orgasmo, la energía del calentón es aprovechada por tu cuerpo

aunque si acostumbras a exprimirte dia y noche tb, al principio tendras poluciones

_________________
Aterrorizar al pánico
y torturar al dolor
Es muy fácil
Solo tienes que hacer que tus placeres disfruten


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: ¿Por qué son malos los orgasmos?
NotaPublicado: Mar Jun 18, 2013 3:11 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Feb 21, 2012 2:40 pm
Mensajes: 116
Recuerdo que leí un post sobre los espermo-gnósticos y que el semen era considerado una sustancia crística por lo tanto ellos lo bebían como la eucaristia en sus rituales y que luego esos rituales fueron difundidos por Aleister Crowley, esos rituales de beber el semen también son practicados por una tribu africana:

"la creencia de los Sambia de que los hombres y las mujeres nacen con un Tingu, la cual es la parte del cuerpo que permite la procreación. El tingu de mujer esta listo para la reproducción cuando se presenta la primera menstruación. En cambio, los hombres nacen con su tingu seco y la única manera de llenarlo es con la “leche masculina”, que no es otra cosa sino el semen de otros hombres sexualmente maduros. Ellos creen que beber la escencia masculina de otros hombres hara que los muchachos sean fuertes y viriles. Es por eso que en la privacidad del bosque, un joven le practicará sexo oral a otros hombres un poco más mayores, normalmente solteros de entre 13 y 21 años. A los participantes se les aconseja “beber la escencia masculina” en la mayor cantidad posible a fin de que obtengan mas fuerza".

http://www.albertocarrera72.com.ar/2012 ... 8af5b3e717

_________________
el verdadero despertar no se puede encontrar en ninguna secta.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 51 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Todos los horarios son UTC - 5 horas [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO