Como miembro del foro expongo:

He sido miembro a la fuerza de la iglesia católica, como la mayoría de niños que son bautizados al poco de nacer en mi país.
Estoy en proceso de apostasía junto con otros familiares.
Me declaro escéptico y ácrata.
Repudio las religiones manipuladoras que explotan a las personas y en nombre de un supuesto Dios cometen crímenes horrendos.
A los abusos por parte del clero de menores de ambos sexos.
Me gustaría que los gobiernos y autoridades investiguen a fondo todos estos abusos pero ellos tienen mucho poder aún.

REDUNE también tiene un enlace al circuloescéptico.org , que no abstienen en absoluto de criticar a la religión católica.
http://circuloesceptico.org/?p=855

Veglio sigue erre que erre con sus teorías conspirativas. Anoche dejó un par de acusaciones en el muro de facebook de la Redune, quizás con la esperanza de que una mentira repetida mil veces se pueda convertir en verdad.

En realidad hay religiones que han recibido muchas menos críticas de la Cristiana Católica aquí, y que por lo tanto tienen más probabilidad, en la visión del estimado visitante, de ser los verdaderos poderes detrás de la gnosis develada, por ejemplo podría ser un grupo de poder Ortodoxo, un círculo de Taoistas, o incluso los mismos Santos Malandros de Venezuela , los que atentan contra la "verdad" samaeliana.

Si, a pesar de esto, él insiste con la iglesia Católica, que aquí recoje muy poca simpatías, tendrá sus razones, y sería honesto de su parte explicarlas.

La captura de arriba muestra la reciente información que ha sido publicada en la "Bitácora de conocimientos gnósticos", la cual transmite la impresión de que Steiner se está refiriendo al trabajo de la muerte psicológica, y además con la inapreciable asistencia del arcángel Samael. Aunque Steiner no llega a especificar en ese texto que se refiere a Aun Weor algunos samaelianos han creído ver en él la confirmación del transcendental papel que juega su avatara, pero ¿alguien realmente puede llegar a creer que Steiner se esté refiriendo al Real Ser del esoterista colombiano?



El texto fue parte de una conferencia entregada por Steiner en Hannover, el 31 de diciembre de 1911, y sería recogido en un libro cuyo título es "Esoteric Lessons". También puede ser consultado online (en inglés) en esta dirección. El texto presentado en la bitácora es un fragmento sesgado y puesto intencionalmente con el propósito de dar credibilidad a la creencia en el arcángel Samael, apoyándose en un ocultista que le precedió y que goza, en general, de buena reputación. Pero veamos lo que realmente significa Samael para Rudolf Steiner, que es precisamente lo que el texto citado en la bitácora no muestra. Para Steiner, Samael es un ser luciférico, y esto quiere decir que le atribuye un aspecto bueno y otro malo, un concepto muy alejado de la idea de bondad y pureza infinita de un Logos.

En otra conferencia impartida en Stuttgart en 1911 Steiner se refiere al trabajo de ciertos seres luciféricos de destructivas influencias.

Samael es, según Steiner, uno de estos seres luciféricos, y lo asocia al egoísmo humano.

En la conferencia de Berlin de 1911, Steiner afirma que a Samael, como el resto de seres luciféricos que se hallan en el interior del ser humano, se le conoce mediante la introspección, bajo cuya luz aparecen demonios, seres que instruyen al ocultista en el trabajo esotérico y que habrán de ser superados.

Por otra parte, los arcángeles para Rudolf Steiner no eran seres divinos sujetos a la reencarnación en la Tierra, ellos forman parte de la jerarquía de arcángeles que sirven como espíritu nacional, guiando los destinos de cada país. Un arcángel no se encarna sino que gobierna desde el mundo espiritual.



Además, los períodos en los que debería gobernar según Steiner no se corresponden con los de Weor.

Como se puede ver en la captura tomada del libro "Antroposophy A-Z", los arcángeles no inician eras sino que gobiernan periodos humanos. La regencia de Samael habría terminado en 1510, mucho antes del supuesto advenimiento de Samael Aun Weor. Actualmente el arcángel regente de nuestra época sería Michael.

Ya es conocido el estilo ecléctico de Sam y seguidores, tomar un poquito de acá y otro de allá ignorando el resto. Las contradicciones se solucionan como siempre:
-Los esoteristas previos no dijeron toda la verdad porque le correspondía al avatara.
ó
-No eran lo suficientemente despiertos y cometían errores .

En wikipedia citan una interesante declaración de R. Steiner:


El punto es que Sam no "corrige" lógicamente a Steiner sino todo lo contrario .