Una página más del instituto gnóstico de antropología, con la novedad de que podemos ver al "avatara" junto a la hueste de grandes "maestros" de la humanidad: Jesucristo, Buda, S. Germain, Cagliostro, etc.

En el apartado de la biografía dedicada al "venerable", no hemos podido evitar fijarnos en que el webmaster reconoce que Gómez cometió "algunos errores". Sin embargo, está presto a justificar lo que sea necesario para que nadie se desaliente demasiado, el "maestro" sembró su obra de "pruebas" para los aspirantes gnósticos. Claro, es por eso que se explica que existan tantos "fracasados" traicionando la "obra". Quien no se contenta es porque no quiere

Los gnósticos tienen una manera muy peculiar de justificar lo injustificable, ahora los "errores" son "Pruebas"

No es cierto que Sam haya reconocido sus muchísimos errores, que yo sepa en una única ocasión admite haber tomado de Blavatsky una idea que luego considera errónea y nada más. El resto es sobreentendido en forma tácita por sus seguidores con las excusas y acomodos conocidos. Es muy improbable que alguien haya cuestionado a Sam en su momento sin morir en el intento, seguramente sería un tabú entre el discipulado hablar de los errores del maestro, de la misma manera que hoy en día se amonesta en los centros y lumisiales a los estudiantes si lo hacen.
Por el resto, la típica incoherencia gnóstica, por un lado dicen que la enseñanza está llena de errores pero es "pura y prístina" , y Sam "corrigió" los errores de sus predecesores (pero no lo propios).
Sam todo lo remarcaba con sus típicas frases "indubitablemente", "evidente palmario y manifiesto" es "ostensible" "con entera claridad meridiana" aparte de refrendarlo con sus supuestas experiencias vivenciales , un discurso así no deja margen para admitir errores ... o sea que era incapaz de saber cuando se equivocaba o no y sus facultades intuitivas son entonces muy dudosas. Nadie tiene que saberlo todo, pero es de sabios callar antes de meter la pata si no se tiene la certeza de lo que se está diciendo.

disculpen la digresion, pero siempre me han consternado estas preguntas, por que este hombre (saw) estaba tan obsesionado con el sexo? y por que odiaba a los homosexuales y a los catolicos?, que acaso fue abusado por algun prelado? no me parece normal nada de esto, es mas, dicen que un hombre que es inestable en las relaciones sentimentales es porque tal vez oculta su homosexualidad latente no? pues el v.m.s.a.w lo era!!!

No lo podemos saber a ciencia cierta. Lo único que conocemos de su infancia es que estudió en un colegio jesuíta y que era castigado muy duramente.

Sobre su supuesta homosexualidad repimida es una posibilidad a tener encuenta, y una idea muy sugerente cuando sabemos que la homosexualidad reprimida y la esquizofrenia paranoide van de la mano.

Qué nos falla la memoria... que fue Julio César en Roma! o no?
Todo está bastante claro...