Están subidas, debes de poder verlas. También hay un link para que compruebes que esos libros editados en los setenta, y de segunda mano, están actualmente a la venta. O, simplemente, busca esas ediciones en internet, y te saldrán páginas de compra venta con esos ejemplares antiguos.

El Avatara del plagio

Sigue el plagio a este autor del Cuarto Camino, esta vez para armar algunos capítulos de "La gran rebelión"

Alguien podría comentar que esta copia no es un ilícito, pues tal hecho no estaba penado por ley en mexico en los años 70, o en inglaterra. ¿Será que corresponde averiguar la ley del pais de publicación de la obra que sufre el plagio o la ley del pais de publicación de la obra que es fruto del plagio ?

Es un poco tarde para reclamos ya que no se puede acusar a un muerto...No sé quien tendrá los derechos de los autores originales si es que tienen porque circulan por todo internet. El objeto mas que nada es probar la falta de ética y vergüenza del avatara, aparte de sus pocas luces que lo obligaban a copiar y copiar.
Lo que se me ocurre es que podría ir al libro Guinness de plagios, quién podría superar sus 70 "obras" 100% plagiadas? Alguien sabe cómo se proponen los nominados?

Gracias Ciensiano, efectivamente tienes razón que no es muy práctico denunciar a un muerto (*), pero creo que sea interesante saber si en su momento se cometió un delito o no, pues el respeto de la ley es requisito fundamental para que alguien se considere persona honrada, y mucho más para empezar a considerarlo como un guía o incluso Maestro.

O sea que hay ramas de la gnosis donde se declara por escrito en estatutos y reglas que se considera fundamental respetar las leyes, y no van a poder quedar indiferentes si se le muestra que su maestro Samael no las respetó.




(*) más será que la ley permite pedirle cuenta a alguien que está reencarnado?

La respuesta la da el propio Samael, "renunció" a los derechos de autor, "para que todo el mundo pudiera comprar sus libros con los pocos pesos que lleva en la bolsa". Así que estaba al tanto que existía algo llamado derecho de autor y lo que significaba, y se consideraba dueño de sus "obras" y que si no lo registraba era por su propia voluntad, no porque no podía hacerlo.
No cabe duda entonces que Samael sabía que estaba infringiendo leyes ya que muchos de los autores que plagiaba estaban vivos en su época, y en los libros de editoriales legales aparece muy clara la declaración de copyrigth.
La realidad es que Sam nunca registró derechos porque eso le hubiera traído problemas legales reales y prefirió distribuir sus libros en la clandestinidad de la secta y sus redes internacionales, con lo que obtenía beneficios igual y mejor ya que no pagaba impuestos, ni aduanas, ni comisiones a los revendedores, 100%$$$ ganancia.

Gracias Ciensiano,

aprovecho tu asesoramiento para un detalle más, o sea, si uno declara de renunciar a "sus" derechos de autor, se sobrentiende que está renunciando a algo de valioso, que es un sacrificio.
Así que en práctica ¿a qué renuncia alguien que renuncia a su derecho de autor? Se trata solo del derecho inmaterial a la paternidad de sus obras, la prohibición de uso ajeno de las mismas o donde entra el factor económico ?

La renuncia fue una declaración ante su propia grey, un acto de falso renunciamiento a algo que en realidad no tenía ni podría tener. El derecho de autor dice que nadie puede editar ni reproducir todo o en parte la obra registrada sin consentimiento del autor, cuando éste autoriza a una editorial a hacerlo a cambio de un pago, ésto ya es un convenio comercial entre partes que no tiene que ver con la ley. Así que Sam podría haber registrado igual con otro tipo de licencia, lo que de paso protegería su obra de otros males como la adulteración o que lo plagien a él con fines comerciales. Pero no lo hizo, porque quedaría expuesto ante la ley sin importar si pretende o no beneficios económicos.

Aunque Samael esté muerto los seguidores también infringen la ley porque distribuyen contenidos copiados sin autorización de muchos que deben conservar derechos, por ejemplo Krishnamurti. Pero no hay nombres, nadie da la cara legalmente, es un pasamanos anónimo y clandestino. Todos los seguidores hoy en día suben los libros a los sitios de descarga, los regalan a bibliotecas, o los imprimen y venden en sus grupos, en la inocencia de que Samael "renunció a los derechos"
cuando legalmente samael no existe, es un fantasma, los plagios siguen siendo plagios y el cuerpo del delito es el que lleva el arma humeante en la mano. Así que en ese sentido ninguna secta samaeliana puede "cumplir con las leyes vigentes de su país"